Stock Options Pfizer

Pfizer, Inc. Common Stock Quote Dati di sintesi dei dati è fornito da Barchart. I dati riflettono coefficienti correttori calcolati all'inizio di ogni mese. I dati sono soggette a modifiche. Verde evidenzia la più performanti ETF dai cambiamenti negli ultimi 100 giorni. Descrizione della società (come depositato presso la SEC) Pfizer Inc. è una società biofarmaceutica globale basata sulla ricerca. Noi applichiamo la scienza e le nostre risorse globali per portare terapie per le persone che si estendono in modo significativo e migliorare la loro vita attraverso la scoperta, lo sviluppo e la fabbricazione di prodotti per la salute. Il nostro portafoglio globale comprende farmaci, vaccini e dispositivi medici, così come molti dei mondi più noti prodotti per la salute dei consumatori. Lavoriamo in tutti i mercati sviluppati ed emergenti per far avanzare il benessere, la prevenzione, trattamenti e cure che sfidano le malattie più temute del nostro tempo. Collaboriamo con gli operatori sanitari, i governi e le comunità locali per sostenere e ampliare l'accesso ai affidabile, sanitaria a prezzi accessibili in tutto il mondo. I nostri ricavi derivano dalla vendita dei nostri prodotti e, in misura molto minore, da accordi di alleanza, in base al quale abbiamo co-promuovere prodotti rilevati da altre società. La maggior parte dei nostri ricavi provengono dalla produzione e vendita di prodotti biofarmaceutici. Di Più. Grado di rischio dove viene PFE in forma nel grafico del rischio Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Citazione Sommario Citazione Interactive Grafici predefiniti Impostazione Si prega di notare che una volta effettuata la selezione, che si applicherà a tutte le visite future a NASDAQ. Se, in qualsiasi momento, si è interessato a ritornare alle nostre impostazioni predefinite, selezionare Impostazioni predefinite sopra. Se avete domande o incontrano problemi nel cambiare le impostazioni predefinite, inviare un'e-mail isfeedbacknasdaq. Si prega di confermare la selezione: Hai scelto di modificare l'impostazione predefinita per il preventivo Cerca. Questo sarà ora la tua pagina di destinazione predefinita a meno che non si cambia di nuovo la configurazione, o si eliminano i cookie. Sei sicuro di voler modificare le impostazioni Abbiamo un favore da chiederti Si prega di disattivare il blocco annuncio (o aggiornare le impostazioni per garantire che JavaScript ei cookie sono abilitati), in modo da poter continuare a fornire la notizia mercato di prim'ordine ei dati youve si aspettano da dividendo us. Better immagine: Pfizer contro Amgen Pfizer (NYSE: PFE) e Amgen (NASDAQ: AMGN) ha riportato entrambi grandi Q1 2016 risultati, che, in combinazione con i loro dividendi succosi (Pfizers è di circa 3,5, mentre Amgens produce circa 2,5), ha probabilmente valutando se theyre vale la pena di un investimento. Rispondere a questa domanda richiede di guardare oltre il numero del titolo di dividendo, così lascia arrivare alla domanda fondamentale: se è possibile acquistare solo uno, che dovrebbe essere la Pfizer ha alcune belle opportunità di crescita. Pfizer è così grande e diversificato che i suoi motori di crescita meritano la loro propria serie di articoli. Ma vedo tre enormi opportunità per lo stock in biosimilari, bococizumab, e Ibrance. Biosimilari, le versioni generiche di farmaci biologici. sono una grande opportunità di crescita per chi può effettivamente competere. Circa 100 miliardi di dollari di farmaci biologici sono previsti a perdere la protezione brevettuale entro il prossimo decennio, e la gestione Pfizers prevede che il mercato globale biosimilari per aumentare compreso tra 17 miliardi e 20 miliardi entro il 2020 (da circa 1 miliardo nel 2013). Pfizer ha nove biosimilari nella sua pipeline clinica, e l'azienda ha visto Inflectra, il suo biosimilare per JampJ s blockbuster di Remicade, approvato dalla FDA nel mese di aprile. Inflectra era solo la seconda biosimilare approvato dalla FDA, quindi questo è ancora un mercato in fase iniziale. Pfizer sta giocando in modo aggressivo, con i suoi 17 miliardi di acquisizione di Hospira scorso anno principalmente grazie alla possibilità di scalare fino a biosimilari. E data l'opportunità di mercato, la sua non è una sorpresa. Bococizumab è una nuova classe di farmaci colesterolo busting noti come inibitori PCSK9, che gli sviluppatori sperano può servire come alternativa alle statine. E dato che gli inibitori PCSK9 sono molto più costosi (in esecuzione il più 14.000 all'anno), gli assicuratori attenti ai costi stanno limitando il loro utilizzo fino a che il beneficio clinico è chiaramente stabilito. Gli assicuratori vogliono vedere che la riduzione del colesterolo porta ad una spinta in esiti cardiovascolari, prima di sborsare un sacco di soldi. Il primo di questi studi cardiovascolari in tutta la classe PCSK9 dovrebbe leggere fuori entro la fine dell'anno, così bene avere un'idea sul fatto che gli inibitori PCSK9 possono crescere in proiezioni analista fino a un 13 miliardi di mercato annuale. Bococizumab non è ancora stato approvato, tra l'altro - Pfizer sta ultimando una serie di studi di fase 3 per il farmaco di quest'anno per sostenere un deposito di regolamentazione a volte più in basso la linea. Ibrance, un farmaco contro il cancro al seno che è stato solo sul mercato da poco più di un anno, è già inviando le vendite impressionanti ed è in rapida crescita della quota di mercato nel cancro al seno. Ibrance raggiunto 429 milioni di fatturato nel primo trimestre 2016s. Nel frattempo, nel mese di aprile, Pfizer ha annunciato dati positivi aggiuntivi dello studio PALOMA-2, e la gestione ha un piano aggressivo per espandere ulteriormente i farmaci raggiungono. Anche se il farmaco è già leader quota di mercato tra alcuni gruppi di pazienti, ha ancora un ampio margine per crescere - gli analisti stimano un fatturato annuo di picco di 3000 a 5000 milioni, il che implica significativo rialzo complementare dei farmaci attuali tassi di 2016 corsa di circa 1,6 miliardi. . ma poi di nuovo, così fa Amgen Amgen biosimilari li fa, troppo, e ha tre (ABP 215, ABP 501, e ABP 980 - che sono biosimilari ai farmaci blockbuster Avastin, Humira, e Herceptin, rispettivamente) in attesa di fase 3 letture o intervento normativo globale nel 2016. questo non è necessariamente un gioco a somma zero, tra l'altro - date le dimensioni del mercato e il numero di farmaci per essere mirata con biosimilari, mi aspetto Pfizer e Amgen saranno entrambi fare abbastanza bene. inibitori PCSK9 Amgen ha un concorrente chiamato Repatha, e, a differenza bococizumab, la sua già stato approvato dalla FDA. E questo primo processo esiti cardiovascolari in PCSK9 che ho citato sopra è un processo Amgen per Repatha specifico. Così, Amgen ha un bel vantaggio competitivo rispetto bococizumab dato che il suo modo significativo in precedenza al mercato. (Sanofi e Regeneron mercato un terzo farmaco PCSK9 chiamato Praluent Se esplode mercato con i dati positivi esiti cardiovascolari, quindi ho il sospetto che sarà abbastanza grande per sostenere due vincitori -. Ma forse non tre.) Amgen prevede di lanciare una opzione di iniezione mensile entro la fine dell'anno, che dovrebbe dare un vantaggio Repatha convenienza sopra Praluent, che viene somministrato una volta ogni due settimane. Anche in questo caso, però, la questione chiave sarà se i risultati cardiovascolari prove mostrano sufficiente beneficio clinico di aprire l'accesso. Repatha venduto 16 milioni nel primo trimestre del 2016, il che dimostra quanto grande di un flop questi farmaci potrebbero essere, se le prove dont pan. Amgen è fortemente levered verso Enbrel, il farmaco malattia autoimmune che ha portato in circa 1,4 miliardi nell'ultimo trimestre e rappresenta circa il 25 della linea superiore Amgens. Quello è sempre un po 'preoccupante - a cui piace avere tutte le loro uova nello stesso paniere - ma dato che il farmaco è cresciuto del 24 anno su anno nell'ultimo trimestre e ha protezione brevettuale attraverso 2029, si presenta come un fattore di crescita continua solida. Sono i dividendi sicuri Pfizer e Amgen può sia facilmente coprire - e crescere - i loro dividendi in contanti da operazioni, con le loro percentuali di vincita dividendo in contanti a 50 e 29, rispettivamente, (qualsiasi numero sotto 75 indica un dividendo di sicurezza). Naturalmente, un dividendo può essere congelato (o potenzialmente anche minacciato) quando una società decide di comprare un altro. Sia Pfizer e Amgen hanno chiarito che theyre interessati ad acquisizioni, in particolare dato che biotech in rotta all'inizio di quest'anno ha reso possibili gli acquisti sembrano molto più economico di sei mesi fa. Ma dato che entrambi i titoli sono seduti su grandi riserve di liquidità (Pfizer aveva 19,5 miliardi alla fine del 1 ° trimestre Amgen aveva 34,7 miliardi), che sembra improbabile che sia un problema, sia come società dovrebbe essere in grado di pagare in contanti o la leva loro bilanci per ogni acquisizione significativa. Quindi, quale è il dividendo magazzino meglio il mio voto va a Amgen. Pfizer ha una storia più lunga di pagare dividendi - da oltre 20 anni contro Amgens circa cinque anni - ma Amgen ha di gran lunga le opportunità di crescita migliori. Enbrel sta crescendo come una pianta infestante, e Amgen sembra che potrebbe essere a sua volta differenziando dalla concorrenza nello spazio PCSK9. E confido gestione più - Pfizer sta valutando una spaccatura perché theres diffusa credenza nella comunità degli analisti che le sue imprese potrebbero essere più prezioso come stand-alone che come uno. Che ti dice molto sulla percezione dei mercati di gestioni eccellenza. Per gli investitori di reddito, penso che Amgen offre il miglior rialzo corretto per il rischio. Michael Douglas possiede azioni della Johnson Johnson amp. Il Motley Fool possiede azioni di e raccomanda Johnson amp Johnson. Il Motley Fool possiede azioni di Regeneron Pharmaceuticals. Prova uno qualsiasi dei nostri servizi di newsletter Foolish gratuitamente per 30 giorni. Noi Fools potrebbe non tutti tenere le stesse opinioni, ma tutti noi crediamo che considerando una vasta gamma di intuizioni ci rende migliori investitori. La Motley Fool ha una politica di divulgazione. Should Pfizer, Inc. sarà nella propria lista della 17 Gennaio, 2017 alle 12:25 Pfizer, Inc. (NYSE: PFE) è uno dei più grandi drugmakers del mondo, e la gestione sta facendo solido progressi nella crescita dei profitti dopo anni di declino risultati legati alla perdita di protezione del brevetto sul Lipitor-calcio d'inizio delle vendite e. È Pfizer degno di aggiungere alla tua lista Stock Watch In questa clip da The Motley Fools Industry Focus: podcast di Sanità, analista Kristine Harjes e Todd Campbell piedi Pfizer attraverso il processo di aggiunta di un magazzino alla loro lista di controllo. Una trascrizione completa segue il video. Questo podcast è stato registrato il 11 gennaio 2017. Kristine Harjes: Per me personalmente, ho bisogno di trovare alcune grandi aziende che pagano dividendi che sono stabili, redditizia, e non sanitaria. Ma perché erano nello show Sanità, sono stati intenzione di utilizzare la Pfizer come esempio. Cosa vorresti passare attraverso se si stesse pensando di Pfizer, e come sarebbe andata a finire per guardare sulla vostra lista della vigilanza Todd, quale sarebbe il tuo primo passo nel guardare questa azienda Todd Campbell: Credo che quando youre cercando di restringere un elenco di migliaia delle scorte - questo è la realtà ci sono migliaia di titoli che sono quotate che, in teoria, potremmo essere a guardare. Sappiamo che non possiamo tenere traccia di tutte loro, o anche solo una frazione di loro, bene. Quindi è necessario essere molto attenti a ciò che si aggiunge alla lista osserva. Personalmente, mi sento di raccomandare da qualche parte tra i 10 ei 20 nomi, top. Qualcosa di più di quello e la sua intenzione di ottenere troppo ingombrante. Allora, la domanda diventa, Todd e Kristine, come faccio a restringere tale elenco giù Come faccio ad avere migliaia di titoli attraverso l'imbuto e lo hanno trickle fuori 10 o 15 idee penso che ci sono alcune domande di base che gli investitori possono porsi su ciascuna società, per aiutarli con quel processo. Il primo è, è l'azienda leader nel proprio settore o, guardando un altro modo, potrebbe diventare un leader o è solo un also-ran Che weve trovato di volta in volta è che veramente cambiare il gioco, dirompente, e imprese redditizie sono quelle che reinventare o rimodellare la loro industria. Non importa se sono stati a parlare di assistenza sanitaria o industriali questo è il caso. Harjes: Sì. Così Pfizer, è Pfizer un leader nel suo settore Campbell: Penso che è assolutamente. La sua una delle più grandi aziende biofarmaceutiche del mondo. Lo fa circa 13 miliardi di dollari di vendite ogni trimestre. Quindi penso che il suo sicuro di dire che è un Golia, ed è uno dei leader in biotecnologie e prodotti farmaceutici. Harjes: Penso, anche, un avvertimento per includere con questa domanda: questa azienda mantiene la sua leadership è Pfizer mantenendolo Campbell: Giusto, questo è una delle cose. Guardando le diverse domande, dire, è un leader e che cosa sta facendo per mantenerlo Per fare questo, si deve guardare il prodotto attualmente hanno sul mercato, e con un titolo come Pfizer, si deve guardare alla conduttura, ciò che hanno le ali che potrebbero continuare a mantenerli nella parte superiore del loro gioco. Credo che in entrambi i casi, la Pfizer corrisponde abbastanza bene. Avete una società che ha una fase dozzina di 3 e una dozzina di fase 2 programmi chiave che potrebbero aiutare le vendite di unità più elevato nei prossimi anni. È fantastico. Questa è una società che ha più venduto droga nel cancro, in terapia anticoagulante, per smettere di fumare, nei vaccini, e potenzialmente in biosimilari. E theyre non solo disposti a fare investimenti nella propria RampD per creare crescita futura, ma theyve stato anche molto attivamente l'acquisizione di innovazione. Così, stanno utilizzando - anche arrivare a incassare più tardi - un sacco di denaro che hanno accumulato per comprare innovazione che havent creato internamente, e che può produrre la crescita e tenerli in una posizione di leadership pure. Harjes: Sì. E se questo fosse mi mettere Pfizer sulla mia lista di controllo, che è una cosa fondamentale che vorrei vedere andare avanti con questa azienda. Sono queste acquisizioni pagando C'erano parecchi acquisizioni effettuate nel corso dell'ultimo anno o giù di lì che erano piuttosto grande. C'era l'affare Medivation per 14 miliardi. Credo che sia stato ad un multiplo di 38 2017 guadagni, che non è affatto a buon mercato. Questo è stato un acquisto, in sostanza, per un farmaco, Xtandi, le vendite di picco di 5 miliardi. Ci sono un paio di punti interrogativi intorno ad esso, ce n'è un po 'di contenzioso, non si sa mai se il youll ha colpito quei numeri di vendita di picco. Sembra promettente, ma ancora una volta, è un punto di domanda. Si vuole fare in modo youre guardarlo. Campbell: Sì. Uno dei vantaggi lì, però, Kristine, è che perché Pfizer è così grande e ha così tanto denaro, si può acquistare questa cosa per denaro, per cui qualunque cosa tu sei la generazione degli utili è in realtà solo un ritorno sugli investimenti. Harjes: Sì, è tutto accrescitiva. Avevano l'acquisizione Anacor, che è stato 5,2 miliardi per un farmaco eczema. C'era anche Hospira per 17 miliardi un po 'indietro, che li ha in biosimilari, che credo sarà enorme. Come promemoria, biosimilari sono versioni generiche di farmaci biologici, così, un po 'più complicato di farmaci generici che sono stati tutti molto abituati, ma una nuova e molto eccitante mercato per questa società e l'assistenza sanitaria nel suo complesso. Quindi, sicuramente vorrebbe fare in modo che queste acquisizioni stanno dando risultati. Vorrei ascoltare attentamente per vedere dalla gestione cosa hanno da dire su rendendo potenzialmente più acquisizioni, e di vedere che tipo di valutazione che pensano sia là fuori nel panorama sanitario. Campbell: Sì. Vorrei anche dire la sua importante per gli investitori, come theyre considerando nomi di essere sulla loro lista di controllo, per valutare la gestione, e dire, OK, stanno leader, hanno prodotto, hanno gasdotto, hanno la capacità di mantenere la loro posizione di leadership , essere dirompente. Hanno i dirigenti giusti in atto per rispettare i propri obiettivi per il futuro Harjes: Sì. E direi, con Pfizer, Ian Read, l'amministratore delegato, hes un leader davvero solido. Campbell: Sì. Hes stato al timone dal 2010. Si tratta di una persona che ha inaugurato Pfizer attraverso quello che è probabilmente alcuni dei momenti più difficili per qualsiasi casa farmaceutica, quando si perde la tutela del brevetto su un mega-blockbuster, che è quello che è successo a Pfizer nel 2011, quando protezione brevettuale perso su Lipitor, un farmaco che a un certo punto è stato doloroso su 13 miliardi in vendite sul proprio. Così egli è stato lì, ha fatto, ha pilotato questa azienda attraverso le acque molto pericolose. Mi sento, nel complesso, Pfizer è un segno di spunta nella colonna di una buona gestione. Harjes: Sono d'accordo con questo. Così abbiamo la gestione di alto livello, abbiamo una società questo è un leader nel suo settore. Cos'altro ci si poteva guardare Campbell: basi finanziarie. Credo davvero che non puoi ignorarlo. Si può avere la capacità di interrompere e si può avere grande gestione, ma se non avete la flessibilità finanziaria o la profondità finanziaria per eseguire la vostra strategia, quindi la sua intenzione di essere irrilevante, si sta andando a finire con una società in fallimento con un grande idea. Quindi devi dare uno sguardo alla situazione finanziaria di queste aziende, si deve prendere in considerazione il denaro, è necessario considerare quanto velocemente stanno andando attraverso il loro denaro, è necessario capire come theyre usando il loro denaro, si deve guardare a come tanto debito che hanno, si deve guardare a se theyre redditizio e quale sia il loro margine operativo potrebbe essere, e quale sia il loro prospettive di utile sta per essere. Quelle sono tutte considerazioni importanti per qualsiasi azione che ho messo sulla mia lista di controllo. Harjes: Così come Pfizer impilare fino qui Campbell: A conti fatti, credo che lo fa molto bene. Questa è una società che ha un sacco di denaro sul suo bilancio. Penso che abbia 13 miliardi sul suo bilancio. Penso che abbia altri 80 miliardi di dollari in contanti unrepatriated seduto all'estero, chissà se theyll arrivare a toccare in che sotto una presidenza Trump o no, che potrebbero aiutarli a una crescita del carburante. Hanno debito, ma youll scoprire che, quando sei si parla di aziende di grandi dimensioni, il debito è un po 'più facile da gestire. Se siete generando un sacco di flusso di cassa come una società come la Pfizer è, e un sacco di guadagni, la sua facile per finanziare il debito. Così Id essere più preoccupati per il loro livello di debito se fossero un piccolo, emergenti, o società di fase clinica di quello che sarebbe per una società grande come Pfizer. E, come ho detto, che generano una quantità enorme di entrate, un enorme quantità di flusso di cassa, e theyre una società molto redditizia, quindi mi sentono come se avessero la base finanziaria necessaria. Harjes: Sì. E vorrei dire, in una nota correlata, un'altra cosa importante da guardare è, come a buon mercato o costoso è questa azienda ci sono un sacco di metriche utili che è possibile utilizzare lì. La più elementare di loro sarebbe il PE (prezzo ai guadagni) il rapporto. Su questo fronte, sembra che Pfizer è scambiato abbastanza a buon mercato in questo momento, in particolare su una base in avanti. Theyre negoziazione per un PE avanti di 12,9, che è piuttosto basso se lo si confronta con alcuni dei suoi colleghi, stanno nel 16-19 gamma, più o meno. Così, 13, questo è piuttosto buona. Campbell: Sì. E Kristine, tu sei davvero alla guida con il cuore della domanda successiva sarebbe in ogni lista watch - Quando si acquista qualcosa sulla vostra lista orologio si guardi, che cosa è la valutazione del genere potrebbe essere un fattore determinante per capire se o non è giunto il momento di agire. Im non intenzione di dirvi che si dovrebbe aspettare a comprare Pfizer fino a quando non ha un rapporto PE 10 in avanti, o se la sua un acquisto urlando a 13. Ma penso che se sei specifico in cui si desidera acquistare, il suo meno probabile che si sta andando per far emozione vi sorprendano quando la IBB falls 4, e dire, No, Im non andando a comprare perché le cose sono troppo rischioso in questo momento. Harjes: Sì. Credo che il punto veramente importante di guidare a casa qui è che la sua non è una questione di tempi del mercato, la sua di trovare un prezzo interessante e prendere l'emozione fuori di esso, in modo da sapere, ho fatto la mia ricerca, mi piace questa azienda perché sono molto intelligenti nelle loro acquisizioni, che pagano un grande dividendo, e theyre entrare in biosimilari, o qualunque sia il buy tesi è. Bisogna che ha documentato, e poi quando si nota che il prezzo è sceso un po ', è possibile fare riferimento a questo e dire, sono queste le cose ancora parte della stessa buy tesi, o ha qualcosa di cambiato Se il calo dei prezzi a causa di qualcosa di simile Trump dicendo che vuole portare i prezzi dei farmaci verso il basso, che è qualcosa che abbiamo già conosciuto, e il tipo di un motivo stupido per il prezzo di questa azienda a cadere quando il materiale non è cambiato nulla, poi tutto ad un tratto si può tranquillamente ottenere in là e fare alcuni acquisti. Campbell: Assolutamente. Allora, cosa ne pensi, Kristine, dopo weve andato attraverso tutti questi dadi e bulloni pensi che Pfizer sta per votare fare la vostra lista di controllo nel 2017 Harjes: Il modo in cui Im personalmente avvicina Pfizer è che si tratta di un gioco di reddito. Sarei seriamente intrigato se il dividend yield ha colpito 4, che non è troppo lontano da. In questo momento, la sua cedendo circa 3,8. Se il prezzo corrente di questo stock è sceso a 4, si dovrebbe colpire quel dividend yield del 4. Ma io non sono probabilmente mettere Pfizer sulla mia lista di controllo, semplicemente perché penso di poter trovare le aziende che spuntare la stessa scatola di stabili, paga dividendi , generatrice di flussi finanziari in altri settori che potrebbero utilizzare più la rappresentanza nel mio portafoglio personale. Campbell: Assolutamente. E la diversificazione è la chiave, non solo nel settore delle industrie come la biotecnologia o settori come l'assistenza sanitaria, ma tutto il mercato. Kristine Harjes non ha alcuna posizione in qualsiasi stock menzionati. Todd Campbell possiede azioni della Pfizer. La Motley Fool non ha una posizione in uno qualsiasi dei titoli citati. La Motley Fool ha una politica di divulgazione.